13/3/2014

Lo último sobre la problemática de las preferentes

Desde Navas Cusí Abogados os facilitamos una recopilación de las últimas novedades publicadas en la prensa sobre la estafa de preferentes:


El despacho es especialista en el asesoramiento, representación jurídica y defensa legal de los afectados por preferentes comercializadas por entidades financieras como BANKIA, CAM, BANCO SANTANDER, BANCO SABADELL, CATALUNYA CAIXA, BANCO POPULAR.

> Más información para la defensa legal de afectados por preferentes
> Contacta con los abogados expertos en derecho bancario de Navas Cusí 


7/3/2014

Blesa, las preferentes y Bankia: Juan Ignacio Navas en La Sexta

Después de la declaración de Blesa en la Audiencia Nacional donde afirmó que los jubilados y minoristas que compraron preferentes no eran "ignorantes financieros", todo el país se ha hecho eco de ello.

El Despacho Navas Cusí Abogados es experto en el asesoramiento jurídico y defensa legal de los afectados por preferentes de Bankia y Juan Ignacio Navas, socio director de Navas Cusí Abogados, intervino en La Sexta donde afirmó que la entidad nunca informó del alto riesgo del producto y de su perpetuidad, porque sino los clientes se les iban. Además aquellas personas a las que se les vendieron las preferentes no respondían al perfil inversor.

Ver aparición en la cadena La Sexta ( a partir del minuto 14:40):

Afectados por preferentes Bankia: Juan Ignacio Navas en La Sexta
Afectados por preferentes Bankia: Juan Ignacio Navas en La Sexta

> Contacta con los expertos en defensa a afectados por preferentes de Bankia de Navas Cusí Abogados

Primera sentencia favorable a un accionista de Bankia: Ya hay quien recupera su dinero

Defensa afectados preferentes Bankia
Defensa afectados preferentes Bankia
Finanzas.com publica esta semana que Bankia acaba de devolver a una familia de antiguos «bankeros» los 22.998 euros que invirtieron en la salida a bolsa de la entidad. La sentencia del juzgado de Oviedo, citada en la noticia, se centra en el momento de la comercialización y contratación de las acciones para fundamentar la condena, puesto que la empleada de Bankia incitó a los clientes a comprar más de lo que quisieran y les indició que eran valores muy demandados, lo que no era cierto.



Respecto a la sentencia, Juan Ignacio Navas, socio director de Navas Cusí Abogados explica que «hay varios procesos en marcha sobre las acciones de Bankia. En esta sentencia se indica que no sólo existe responsabilidad de las entidades sobre productos tóxicos, sino también sobre productos tradicionales, como las acciones, cuando existe una falta de transparencia por su parte».

Leer la información completa en la noticia de Finanzas.com.

> Defensa legal para afectados por preferentes
> Contacta con Navas Cusí Abogados

6/3/2014

Navas Cusí en los medios: La Audiencia Provincial de Madrid acusa a Bankia de “deslealtad procesal”

Navas Cusí Abogados ha ganado una nueva sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid confirmando la sentencia de primera instancia que declara la nulidad del contrato de venta de preferentes de CajaMadrid y condenando de nuevo en costas a Bankia. 

 Además la Audiencia Provincial entiende que Bankia actuó con “falta de lealtad procesal” por tratar de desentenderse de un demanda que –en su opinión- deberían haber ido dirigida a CajaMadrid Finance Preferred, emisora de las polémicas participaciones preferentes.

Afectados preferentes Bankia
Afectados preferentes Bankia
Para Juan Ignacio Navas, socio director del bufete Navas & Cusí, despacho que ha ejercido la defensa de la clienta de Bankia, el fallo de la Audiencia Provincial de Madrid “aclara que no basta con hacer firmar documentos al cliente sino que deben demostrar una correcta información verbal previa”.

Leer la noticia completa en el Mundo Financiero.


Afectados por preferentes: Actualidad en la prensa

Desde Navas Cusí Abogados te presentamos un recopilatorio de las últimas novedades publicadas en los medios de comunicación sobre la problemática de las preferentes:


El despacho es especialista en la defensa legal de los afectados por preferentes comercializadas por entidades financieras como BANKIA, CAM, BANCO SANTANDER, BANCO SABADELL, CATALUNYA CAIXA, BANCO POPULAR.

> Asesoramiento jurídico para los afectados por preferentes
> Contacta con los expertos en mala praxis bancaria de Navas Cusí Abogados

27/2/2014

Las preferentes en los medios de comunicación

Desde Navas Cusí Abogados os facilitamos una recopilación de las últimas novedades publicadas en la prensa sobrela problemática de las preferentes:


20/2/2014

Un empleado de banca recupera 125.000 euros invertidos en preferentes porque ni él mismo entendía sus riesgos

Un empleado de la Caja Insular de Ahorros de Canarias (integrada en Bankia) a escasos días de su prejubilación suscribió un contrato por valor de 125.000 euros, ofrecido por sus compañeros de trabajo.

El Juzgado de Primera Instancia número 1 de Telde (Gran Canaria) estima así la demanda que interpuso contra Bankia, alegando que pensaba que estaba contratando un depósito a plazo fijo, no un producto complejo y de elevado riesgo (calificado así por la CNMV).

Bankia alegó en su defensa que el demandante no era un inversor cualquiera, sino un antiguo empleado de banca, cuyo perfil profesional desvirtuaba cualquier posible error en el consentimiento, puesto que tenía experiencia en inversiones en el mercado de valores y que, por su perfil profesional, conocía las implicaciones de lo que suponía poner su dinero en preferentes. Manifestó que constaban firmas del demandante, como trabajador de la entidad, en suscripciones de subordinadas. Además había consentido contratar el producto a pesar de que, al someterse al test de idoneidad, dio negativo.

La sentencia, dictada en diciembre de 2013 y no recurrida por el banco, discrepa de ese planteamiento, primero porque considera que la redacción de la documentación que el demandante firmó era “farragosa” y de “difícil comprensión” y, segundo, porque esta persona trabajó “durante muchos años” en una sucursal, “pero nunca desempeñó puestos de dirección ni subdirección” y, por ello, “no estaba familiarizado con tales productos”, aunque se mantuvieran reuniones conjuntas para dar la explicación correspondiente del producto que se ponía en el mercado para sus clientes.

La juez entiende que, “pese a trabajar en la banca, (el demandante) no se presenta como un experto en la contratación de este tipo de productos”, ni tampoco era “un experto inversor”. Llegando el Director en su declaración a admitir que el empleado no acostumbraba a realizar este tipo de operaciones con otros clientes, y por tanto tener conocimiento de sus riesgos.

Las preferentes son “un instrumento complejo y de elevado riesgo”, por lo que, para evitar errores de consentimiento, es necesario que quien las comercializa ofrezca al inversor suficiente información para que comprenda sus implicaciones.

En este caso, la juez declara probado que el banco “relativizó” los riesgos en los que incurría este inversor y le se transmitió “la idea de un producto sencillo, cuyos riesgos eran tan remotos” lo que hacía pensar que estaba ante un instrumento de inversión con capital garantizado

Así el director de la sucursal donde trabajó este antiguo empleado reconoció que, cuando le vendió las preferentes, “no se le pasó por la cabeza que se cerrara el mercado secundario”, ni tampoco que “La Caja quebrara”, ni que el capital invertido pudiera perderse como consecuencia de todo ello.

La jueza concluye que Bankia colaboró de forma determinante a que el ex-empleado invirtiera en un producto no adecuado a su perfil de riesgo, apuntando que “firmó por la confianza en la entidad, además de ser quienes le ofrecían el producto antiguos compañeros de trabajo”.